Отхвърлиха искането за повторна проверка на бюлетините за съветници в Каолиново
Делото е образувано по жалба на Тефик Али Хасан от с. Тодор Икономово, община Каолиново, в качеството му на кандидат на общински съветник, издигнат от ПП ГЕРБ – Каолиново, в местни избори 2015г., против Решение № 126 от 26.10.2015г. на Общинска избирателна комисия (ОИК) - Каолиново за избиране на общински съветници в Община Каолиново.
Доводите на жалбоподателя се свеждат до неправилно определяне броя на мандатите за общински съветници и по-конкретно, определянето на избраните за общински съветници кандидати на партиите и коалициите, като се отправя искане за повторна проверка на всички бюлетини от проведените избори за общински съветници в Община Каолиново, с оглед наведените твърдения за наличие на допусната грешка в пресмятането, и за установяване на действителния вот на гласоподавателите в общината.
В мотивите на съдебното решение са изложени аргументи, обосноваващи неоснователността на жалбата на Тефик Хасан.
В хода на съдебното производство съдът остави без уважение искането на жалбоподателя за назначаване на съдебно-техническа експертиза със задачи за вещото лице да извърши повторно преброяване на подадените бюлетини и да отрази действителните бюлетини по отношение на проведените избори, тъй като инициаторът на производството не навежда конкретни твърдения за неправилно вписани действителни гласове в конкретно посочени секционни избирателни комисии.
Съдът призна за недоказано и оспорването от страна на Тефик Хасан на истинността на представените от ОИК – Каолиново 24 броя протоколи на СИК от територията на Община Каолиново и на Протокол на ОИК – Каолиново от 26.10.2015г. за избиране на общински съветници.
След извършена служебна проверка съдът е приел, че не са установени допуснати нарушения в изборния ден, отразяващи се на вота, като във всички представени протоколи – тези от съответните секционни комисии и от ОИК, съдът е констатирал, че изборният ден е преминал в спокойна обстановка, без да са подадени жалби или сигнали, съдържащи данни за извършени нарушения.
Съдът е посочил, че не са налице и допуснати нарушения при отчитане на действителния вот. От съдържанието на приложените по делото изборни протоколи съдът е заключил, че същите не са подписани от член на СИК или на ОИК с особено мнение, както и че не съдържат данни за наличие на спор между членовете на комисиите по отношение действителността на подаден глас. Съдът е констатирал, че в някои от приложените протоколи на СИК са извършени поправки, които не са подписани от всички членове на съответната комисия, а само от председателя, заместник председателя и секретаря, което не представлява съществено нарушение на процесуалните правила, доколкото не се отразява върху отчитането на действителния избор. Съдът се е аргументирал с правилото на чл. 441, ал. 5 от Изборния кодекс, обосновавайки извод, че неподписването на протокола само в тази му част от всички членове на СИК при извършена поправка, не го прави недействителен.
В допълнение към изложените мотиви за липса на допуснати нарушения при отчитането на вота, съдът е посочил, че в състава на СИК и ОИК изборното законодателство предвижда участието на лица, предложени от различни политически сили на квотен принцип, както и на т.нар. „застъпници”, участващи в изборния ден и в броенето на гласовете, и при преценката от страна на комисията кой глас е действителен и кой е недействителен. В тази връзка жалбоподателят не е представил доказателства за нарушаване на правата им във връзка с преброяването на гласовете, съответно за извършване на преценка по отношение действителността на определен глас, поради което съдебният състав е приел, че жалбата е неоснователно и в тази `и част.
По тези съображения решаващият съдебен състав е приел, че при провеждане на избор за общински съветници в Община Каолиново не са допуснати нарушения, които да водят до изборен резултат, различен от обявения с обжалваното решение, поради което е счел депозираната от Тефик Хасан жалба за неоснователна и е потвърдил административния акт.
Решението на АС – Шумен подлежи на касационно обжалване в 7-дневен срок от обявяването му пред Върховния административен съд на Република България.
Още от „Политика“
По-добре за страната ни е да има правителство в сегашния формат на парламента
19:59, 20 мар 24 /
Законопроектът на Борисов и Пеевски за граничната сигурност е пиар и популизъм
16:39, 14 мар 24 /
За Турски поток и изгубената пътна карта
08:27, 08 мар 24 /
Съдебната система е овладяна и в немалка част обслужва организираната престъпност
07:15, 24 фев 24 /Последни новини
„ЕСКО България“ започва изграждането на трета ВЕИ централа за „Аурубис България“
17:49, 10 май 24 / Регионални новини
Последно поколение glo™ HYPER Pro идва у нас с иновативен дигитален дисплей
12:58, 09 май 24 / Свят
Руски гамбит
16:49, 08 май 24 / Idealisti
Добави коментар