Отмениха ефективна присъда за продажба на цигари без бандерол
На първата инстанция Мирослав Славов Петров получи 2 години затвор при първоначален строг режим.
Според документите по делото подсъдимият е държал и продавал акцизни стоки в Шумен в периода 1 януари 2012 г до 8 май 2013 г.
Мирослав Петров притежавал цигари без бандерол на обща стойност 146 550 лева.
Търговецът на папироси без акциз имал 25 кашона с цигари - общо 12500 кутии цигари марка „My Way”, 13 кашона с цигари или общо 6500 кутии цигари марка „Velvet”, 42 стека с цигари марка „Velvet” и 12 стека с цигари марка „My Way”.
Той продал и 4 стека цигари без бандерол марка „Velvet” на обща стойност 300 лева на трето лице, се казва още в съдебния акт. Topnovini.bg припомня, че цигарите бяха задържани при полицейска акция през май 2013 г.
В хода на акцията униформени претърсили гараж и апартамент в Шумен, където открили над 400 000 къса контрабандни папироси.
Задържани били трима души, сред които и Мирослав Петров. Той е криминално проявен за кражба и лихварство и бил в изпитателен срок по наложено условно наказание „лишаване от свобода".
Присъдата, издадена от магистратите от Районния съд, не бе окончателна и е била облажвана пред ШОС.В жалбата е направено оплакване за допуснато от Районния съд нарушение на закона.
Според ШОС има пропуски, свързани с оплакване за немотивираност на присъдата. В допълнителното изложение защита е изложила доводи, че Районният съд се е задоволил само с изброяване на доказателствата, без да е направил анализ и не е отговорил на правно значими въпроси. ШОС констатирал, че мотивите към присъдата са лаконични и непълни за проведените многобройни заседания, продължителен съдебен процес и събрани доказателства.
Не бил направен анализ на известна част от писмените доказателства.
Били са допуснати нарушения и по предявяване на веществени доказателства, както и пропуски, свързани с оплакването за немотивираност на присъдата.
В мотивировката на решението се казва още, че липсата на изложени аргументи по основните въпроси на практика представлява липса на мотиви, а допуснато процесуално нарушение е особено съществено.
По делото са констатират и пропуски, свързани с работата на разследващите органи.
Заради тези пропуски и нарушения жалбата е уважена от ШОС, постановената ефективна присъда следва да се отмени, а делото да се върне за ново разглеждане на прокурора.
Последни новини
За първи път в Европа А1 демонстрира на живо непрекъсваеми 5G и роуминг услуги на границата с Гърция
20:35, 24 апр 24 / Свят
Въпрос на европейски ценности
08:12, 22 апр 24 / Idealisti
Община Сливен ще продължи да подкрепя дейността на доброволните формирования
07:16, 21 апр 24 / Регионални новини
Добави коментар